尊敬的审查员：

您好！申请人收到了国家知识产权局对申请号为201611110208.4发出的第一次审查意见通知书。申请人首先感谢审查员对完善本专利申请所作的辛勤劳动，申请人仔细阅读了审查意见通知书正文，申请人提出以下意见，希望和审查员商榷。

一、修改说明：

1、将权利要求2和3中的附加技术特征加入到权利要求1中，形成新的权利要求1。

2.删除权利要求2和3，将“sveage”修改为“Sevage”；

3、将权利要求6和7中的附加技术特征加入到权利要求5中，形成新的权利要求3.

4、删除权利要求6和7，并相应的修改其他权利要求的编号和引用关系。

以上修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，详见修改后的权利要求书。

二、关于修改后的权利要求1的创造性

修改后的权利要求1与对比文件1的区别在于：1）该黄精多糖颗粒剂作为添加剂加入鸡只日粮饲料时的添加量为鸡只日粮饲料质量总量的0.2%-0.40%；2）黄精多糖的制备方法；

基于上述区别技术特征，本发明的黄精多糖颗粒剂具有多种药理作用，例如增强免疫力，促进脾脏胸腺的发育；抗衰老，可用于动物保健；除此之外，还有抗骨质疏松的作用，对于老年动物保健意义重大，且由表8-表11可知，本发明黄精多糖颗粒剂能够显著提高彭县黄鸡孵化率和生产性能。

对比文件1 (CN104106763A，公开日：2014年10月22日）公开了黄精多糖 在制备具有辅助抑制结肠癌功效的功能食品中的应用，但是对比文件1无法对彭县黄鸡孵化率和生产性能有促进作用。本申请相对于对比文件1具有意料不到的技术效果。

对比文件2 (CN105194319A，公开日：2015年12月30日）公开了一种玉竹多 糖药物组合物的制备的方法，其说明书第19段例5公开了一种玉竹多糖颗粒剂的制备方法，但是对比文件2无法对彭县黄鸡孵化率和生产性能有促进作用。本申请相对于对比文件2具有意料不到的技术效果。

对比文件3 (“黄精多糖研究综述”，徐兵兵等，中国野生植物资源，第34卷第4期，第38-41、46页，公开日：2015年8月31日）公开了黄精 为百合科黄精属草本植物，目前已知的黄精药材种类有3种，包括黄精、滇黄精和多花黄精，黄精多糖是从黄精根茎中提取出来的具有多种生物活性且结构复杂的植物多糖，本发明的黄精多糖是在特定的制备方法制备得到的，且本发明黄精多糖颗粒剂能够显著提高彭县黄鸡孵化率和生产性能；对比文件3既没有公开黄精多糖的制备方法，也没有公开上述“黄精多糖颗粒剂能够显著提高彭县黄鸡孵化率和生产性能”的技术效果。本申请相对于对比文件3具有意料不到的技术效果。

对比文件4 (“黄精多糖的提取及其对小鼠免疫活性的影响”，傅 圣斌等，中国食品学报，第13卷第1期，第68-72页，公开日：2013年1月31日）公开了黄精多糖的提取 方法为（参见对比文件4第1.2.1节）；其具体的制备工艺不同，且对比文件4无法对彭县黄鸡孵化率和生产性能有促进作用。本申请相对于对比文件4具有意料不到的技术效果。

对比文件1-4所公开的制备方法与本申请均不相同，且均无法达到本申请“能够显著提高彭县黄鸡孵化率和生产性能”的技术效果，因此，对比文件1-4相结合无法对本发明构成技术启示。

因此，本发明相对于对比文件1-4以及公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。

三、关于修改后的权利要求2的创造性

在修改后的权利要求1具有创造性的前提下，其从属权利要求2也必然具有创造性。

四、关于修改后的权利要求3的创造性

修改后的权利要求3与修改后的权利要求1具有单一性，在修改后的权利要求1具有创造性的前提下，权利要求3也必然具有创造性。

综上所述，本申请文件公开的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。如有问题，望及时联系申请人，给予再次答复的机会，联系电话：028-87763797。

请审查员继续审查。

致礼