国家知识产权局专利局:

申请人收到贵局于2019年04月18日就题述专利申请2016108089046发出的第二次审查意见通知书，经过仔细分析，申请人做出如下意见陈述：

一、申请人认为权利要求1具有创造性，符合专利法第22条第3款的规定

1、本申请权利要求1相对于对比文件1（CN102447719）至少具有下述区别技术特征：

（1）移动代理层。

根据上述区别技术特征，可以得知本申请权利要求1实际要解决的技术问题是：加速请求的响应，减少用户等待时间（详见说明书实施例第5页）。

在审查意见中，审查员认为，对比文件1中的WEB服务器群相当于本申请的移动代理层（详见审查意见正文第1页关于权利要求1的评述部分）。申请人对此持有不同意见。

首先，从技术领域来讲，对比文件1是Web GIS地图服务，而本申请则是移动云技术，两者所属的细分技术领域本质不同。

其次，从技术特征上来说，对比文件1中的WEB服务器群，请求分配器根据代理服务器提供的 Web服务器负载情况选择目标 Web 服务器，该目标 Web 服务器向地图服务器请求地图服务，地图服务器将请求的地图信息发送给目标 Web 服务器，目标 Web 服务器将其发送给客户端。很显然，这是一种十分常见的操作。但是，本申请与对比文件1的本质的差别在于，移动终端与云端的请求有不同的网络环境，而本申请的移动代理层则是为这样的环境而设计的。在本申请说明书实施例中有如下记载：“所述移动终端30的请求包括但不限于Web Service请求和文件下载请求。而且，所述移动代理层组20可以针对不同的请求类型，而选择做不同的处理，从而加速请求的响应，减少用户等待时间。例如，所述Web Service请求的数据量一般不大，但需要针对响应数据做优化处理；所述文件下载请求往往是大文件的下载请求，传输数据流较大，这种情况所述移动代理层组20主要实现加速下载，在尽可能短的时间内把请求下载的文件下载到所述移动代理层组20本地，再通过无线局域网传送到所述移动终端30，以减少移动用户的等待时间，提升用户体验。”

很显然，本申请上述移动代理层与对比文件1的WEB服务器群有着本质上的技术差异。

此外，从功效上来说，本申请权利要求1获得了“移动终端在使用电量有限的电池的情况下，能够尽可能地延长所述移动终端的续航时间；而且，还可以 节省移动网络带宽，加快访问速度”的有益效果。由上可知，权利要求1获得了对比文件1中并不具备的有益效果。因此，本申请提供了一种技术构思不同的技术方案，且权利要求1所保护的技术方案相对现有技术具有显著的进步。

2、综上来说，本申请与对比文件1所属技术领域不同，所要解决的技术问题，上述区别技术特征有本质不同，所取得的效果不同，显见，本申请权利要求1具有实质性特点，具有创造性，符合专利法22条3款的规定。

二、权利要求2～7符合专利法第22条第3款规定的创造性

作为直接或间接引用独立权利要求1的从属权利要求，在权利要求1具有创造性的条件下，从属权利要求2～7也应当具有创造性，符合专利法第22条第3款规定的创造性。

三、权利要求8~10符合专利法第22条第3款规定的创造性

作为与独立权利要求1所对应的方法权利要求，在权利要求1具有创造性的条件下，权利要求8也应当具有创造性，符合专利法第22条第3款规定的创造性。

作为直接或间接引用独立权利要求8的从属权利要求，在权利要求8具有创造性的条件下，从属权利要求9、10也应当具有创造性，符合专利法第22条第3款规定的创造性。

敬请审查员在考虑上述意见陈述后能加快审查程序，批准本申请为发明专利为盼。如果本次意见陈述不能说服审查员授予本申请专利权，恳请审查员再次给予答复机会。最后，衷心感谢审查员的用心审查。

此致

衷心的感谢！