尊敬的审查员：

申请人仔细地研究了您对本案第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：

一、修改说明

将权利要求6并入权利要求1，并适应性修改相关内容。

二、本发明符合专利法第二条第二款的规定

审查员在第一次审查意见中指出，本申请解决的问题不是一个技术问题，采用的技术方案仅仅记载了采用人为规定的数学方法计算得出一个综合得分，没有采用遵循自然规律的技术手段，也未获得技术效果，因此权利要求1不构成一个技术方案，同时对权利要求1进行进一步限定的权利要求2-8也不构成一个技术方案，不符合专利法第二条第二款的规定。

申请人对此有不同的看法。

本发明并不符合审查指南第二部分第一章4.2所述的“智力活动的规则和方法”。

漏失控制是解决地层工作液漏失的主要方法之一，而目前地层条件复杂，堵漏材料也多种多样，在面对一个新的漏失地层时，由于地层的复杂性，需对不同的堵漏材料进行实验或者凭借实验人员的经验进行选择，而该实验的时间周期较长，若对多个堵漏材料进行对比实验，则往往会花费数十天时间，同时在有限的实验中选出的堵漏材料不一定是最适合该漏失地层的材料（如最适合的材料未选入实验）；若凭借实验人员的经验，则失误的概率较大。因此，本发明提出了一种钻井完井堵漏材料定量评分优选方法，系统的考虑漏失地层的实际情况和堵漏材料的特征，采用对堵漏材料进行评分并优选最佳堵漏材料的技术手段，其中，堵漏材料参数评价标准是发明人对大量堵漏材料性能评价、经过创造性劳动后得出，并非简单的得出；而采用本方法解决了以往研究人员经过长时间实验才能优选出相对合理的堵漏材料的问题，同时也避免了通过经验选择出与地层契合程度较低的材料，仅仅需要少量时间即可得出符合该漏失地层的堵漏材料。相应的，本发明获得的技术效果之一是“能够系统的考虑漏失层段的地质情况和漏失情况，为研究人员提供科学合理的堵漏材料选择依据，节约实验成本和时间，避免研究人员盲目选择堵漏材料”。最后，则需要根据地层的实际情况，决定所选择堵漏材料的关键性能参数，同时根据经验判断这些参数的重要性并对其进行排序，后根据层次分析法和参数评价表对材料进行评分，最终得出最优的堵漏材料。比如针对高温、高压、高地应力储层，根据钻井完井漏失控制机理和漏失控制效果预测模型，选择堵漏材料关键性能参数为：粒度分布D90、摩擦系数、圆球度、抗高温能力、抗压能力、抗磨蚀能力，并根据所取堵漏材料按照层次分析法和参数评价表进行评分，最后得出的最优堵漏材料和实验得出的最优材料是一致的（见本发明实施例）。

因此，本发明符合专利法第二条第二款的规定。以上陈述妥否，请审查员老师审查并指导，审查员老师如果认为本申请还存在缺陷，请直接联系申请人电话，申请人会积极配合审查员的工作。