尊敬的审查员：
您好！申请人收到了国家知识产权局对申请号为201810070892.0发出的第一次审查意见通知书。申请人首先感谢审查员对完善本专利申请所作的辛勤劳动，申请人仔细阅读了审查意见通知书正文，申请人提出以下意见，希望和审查员商榷。
一、修改说明：
1.将权利要求2中的附加技术特征加入到权利要求1中，形成新的权利要求1。
2.删除权利要求2，并相应的修改其他权利要求的编号和引用关系，详见修改后的权利要求书。
二、关于修改后的权利要求1的创造性
修改后的权利要求1与对比文件1的区别在于：步骤1、将从美国加利福利亚州引进的纯种加利福利亚种兔、德国引进的纯种花巨兔和英国引进的比利时兔放在种兔养殖场进行饲养，繁殖；然后选择抗逆性高、生长速度快、料肉比低、性成熟早、产仔数多、泌乳能力强的家兔作为种兔，备用；
步骤2、在步骤1中的备选兔中，选择出的泌乳性能好和外貌特征典型的加利福利亚兔作母本与生长速度快和性成熟早的花巨兔进行杂交，得到F1；
步骤3、选取F1代中生产和繁殖性能较好的母兔与步骤1中备选的优质比利时公兔进行杂交，得到F2代；
步骤4、选取F2代中被毛黑色、体型大、生长速度快、抗逆性强和父母代繁殖力强的家兔自群繁殖，得到F3代；
步骤5、重复步骤4横交固定11代后，得到体型外貌基本一致，遗传性能稳定，抗逆力强的家兔，培育得到黑色肉兔新品系。
基于上述区别技术特征，运用本发明的方法培育的优质黑色肉兔新品系遗传了加利福利亚兔母性好，泌乳能力强，易于饲养的特性。同时，也遗传了花巨兔早期生长速度快、肉质好的特性，遗传了比利时体型大，耐粗饲，泌乳力高，肉质好，适应性强的特性。培育出的黑兔新品系平均产仔9-10只/窝，年繁殖8-9胎，仔兔成活率达到90%，35日龄重达到630±30g。
本发明的优质黑色肉兔的培育方法简单易行，培育时间短，成本低，工作量小，培育出的优质黑色肉兔繁殖能力强，仔兔成活率高，生长各个阶段生长速度快，肌内脂肪高，肉质好，氨基酸含量丰富，抗病力强，抗逆性强，适合多地区饲养，饲料报酬高，养兔经济效益明显提高。同时，增加了养殖户对家兔颜色的选择，满足了部分消费者对黑色兔的喜好。
对比文件1已经公开了德国花巨兔（G)、加利福尼亚兔
(C )等5个肉兔品种双列的杂交试验，发明内容显示，最佳的父本为德国花巨兔和新西兰白兔，最佳的母本也为新西兰白兔，最佳的杂交组合为德国花巨兔比利时兔（GB）、新西兰白兔德国花巨兔（NG），还有其他4种杂交组合也不失为优秀组合。由此可以看出，德国花巨兔可以作为父本，为本发明申请提供了强大的理论支持。但是，对比文件1并没有公开比利时兔是最佳的父本选择、加利福尼亚兔是最佳的母本选择，也没有提供三者之间的杂交优势顺序的试验，所以，本发明申请是首次探索了以德国花巨兔做第一父本，加利福尼亚兔做第一母本，比利时做终端父本为顺序的杂交效果。且，对比文件1虽然以德国花巨兔（G)为父本、加利福尼亚兔 (C )为母本获得F1代，其结果更侧重一般配合力的研究。而且，对比文件1没有公开“培育出的黑兔新品系平均产仔9-10只/窝，年繁殖8-9胎，仔兔成活率达到90%，35日龄重达到630±30g”的技术效果，因此，本申请相对于对比文件1具有预料不到的技术效果。
对比文件2 “肉兔健康高效养殖”，吴信生，第84页，金盾出版社，2009年3月，第1版”公开了一种三元杂交是2个肉兔品 种（品系）的杂种一代和第三个肉兔品种（品系)杂交，利用含有3个品种（品系)血缘的多方面的杂种优势（图3)；杂交产生的杂种后代能兼有几个品种的特点，使它的利用价值更高，同时它的杂种优势也往往比较高，这是本领域技术人员具有公知常识。但是，并不是任意三个品种都能达到杂交优势效果，且，也不能保障全部生产性能性状生产水平全部提高。进行三元杂交之前首先要看性状互补情况，看两两品种之间的遗传力和配合力，再计算与第三品种之间的遗传力、配合力和亲和力。三个品种之间的杂交需要长时间探索配合力和亲和力，才能初步定下来三元杂交的顺序。本发明申请初次探索了加利福尼亚兔首先与德国花巨兔杂交，后代母兔再与比利时公兔杂交的顺序。且，幸运的是本发明申请杂交出了原来3个品种都没有的性状——全身被毛纯黑色，本申请相对于对比文件2具有预料不到的技术效果。所以，本发明申请并不是简单三元杂交，只是充分利用了三元杂交的原理，经过大量的科学试验，筛选出来的杂交方案，申请人付出了大量的辛勤劳动。本申请相对于对比文件2还公开了“选择抗逆性高、生长速度快、料肉比低、性成熟早、产仔数多、泌乳能力强的家兔作为种兔”的技术特征，因此，且本申请基于该技术特征，培育出的黑兔新品系平均产仔9-10只/窝，年繁殖8-9胎，仔兔成活率达到90%，35日龄重达到630±30g，因此，本申请相对于对比文件2具有预料不到的技术效果。
对比文件1和2均没有公开上述区别技术特征和技术效果，因此，对比文件1和2结合对本申请不构成技术启示，上述区别技术特征也不是本领域人员个公知常识，因此，修改后的权利要求1相对于对比文件1、2和公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。
三、关于修改后的权利要求2-4的创造性
在修改后的权利要求1具有创造性的前提下，其从属权利要求2-4也必然具有创造性。
综上所述，本申请文件公开的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。如有问题，望及时联系申请人，给予再次答复的机会，联系电话：028-87763797。
请审查员继续审查。
致礼
申请人：四川农业大学