尊敬的审查员老师：

首先非常感谢您对本申请的认真审查。申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，根据审查员的审查意见，现将原申请文件陈述如下：

审查员在本次审查意见通知书指出本申请的技术方案明显无益，脱离了社会需要，因此不具备专利法第二十二条第四款所规定的实用性。

对于审查员提出的问题，申请人认为，根据说明书及附图1、2所示，本技术方案中的固定板是套在景观灯本体外侧的，与顶板构成整体结构，而且该清洁海绵是固定在固定板的内壁上的，在使用清洁海绵清洁一定次数后，可将顶板连同固定板一起拆卸下来进行更换清洁，同时，由于景观灯表面的积灰量有限（达到影响美观程度的灰尘量），需清洁周期较长，所以无需频繁拆卸清洗清洁海绵。

基于上述理由，本申请人认为本申请书的技术方案有益，未脱离社会需要，符合专利法第二十二条第四款的规定。

申请人希望，上述说明能够有助于澄清审查员所指出的问题。如有不妥或欠周之处，敬请指正，申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员的工作，以加快审查进程。

最后，申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。