尊敬的审查员老师：

首先非常感谢您对本申请的认真审查。申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，根据审查员的审查意见，现将原申请文件陈述如下：

审查员在本次审查意见通知书指出本申请的技术方案明显无益，脱离了社会需要，因而不符合专利法第二十二条第四款所规定的实用性。

对于审查员提出的问题，申请人和代理人一致认为需要说明的是，太阳能（铅蓄电池）路灯散热方面主要需注意夏季和冬季的季节问题，夏天由于地表温度的居高不下，太阳能路灯的灯头和铅蓄电池存在散热问题，而灯杆和太阳能板不存在散热问题，灯头这块根据灯头造型的不同散热效果也会存在很大的不同。本实用新型申请在说明书中记载了“在遇到炎热的天气时，如图1所示，通过控制系统启动风扇21，风扇21对太阳能发电板4的后侧进行风冷，使得太阳能发电板4的温度降低，在温度持续升高时......喷头19排出的水与太阳能发电板4接触，在风扇21的转动下，加快水分的蒸发，便于太阳能发电板4的冷却”，该风扇是用于在炎热环境中才进行工作的，因为该太阳能电池板是置于室外的，当室外温度过高后会影响太阳能电池板的使用寿命和发电效率，所以需要通过风扇和喷水结构的相互配合使其表面热量的快速流失，从而进行冷却。

基于上述理由，本申请人认为本申请的技术方案明显有益，未脱离社会需要，符合专利法第二十二条第四款的规定。整个技术方案解决了相应的技术问题，实现了相应的预期技术效果，是一个完整的技术方案。

申请人希望，上述说明能够有助于澄清审查员所指出的问题。如有不妥或欠周之处，敬请指正，申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员的工作，以加快审查进程。

最后，申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。