尊敬的国家知识产权局：

申请人收到了国家知识产权局对申请号为2017103162020发出的第一次审查意见通知书。申请人首先感谢审查员对完善本专利申请所作的辛勤劳动，申请人仔细阅读了审查意见通知书正文，按通知书的要求进行了修改，请人提出以下意见，希望和审查员商榷：

一、修改说明：

1删除权利要求1和2。

2、将权利要求3中的“权利要求2所述的”修改为“一种”，并将其编号修改为1。

3、将权利要求4中的“权利要求2所述的ZmEDS基因及其定点突变基因”修改为“一种ZmEDS基因的编码蛋白及权利要求1所述的ZmEDS基因的定点突变基因ZmEDS-F303A、ZmEDS-G411C、ZmEDS-V306A和ZmEDS-I279G的编码蛋白在倍半萜生物合成上的应用” ，并将其编号修改为2。

4、将权利要求5中的“SEQ ID NO:1基因”修改为“SEQ ID NO:1所示的基因”，并引用权利要求2，并将其编号修改为3。

5、相应的修改其他权利要求的编号和引用关系。

以上修改没有超出原权利要求书和说明书的范围。详见修改后的权利要求书。

二、关于修改后的权利要求1的创造性

修改后的权利要求1与对比文件1的区别在于：ZmEDS基因的定点突变基因ZmEDS-F303A、ZmEDS-G411C、ZmEDS-V306A和ZmEDS-I279G的编码蛋白的氨基酸序列分别如SEQ ID NO:3-6所示。

基于上述区别技术特征，本发明能够催化倍半萜底物FPP生成多种倍半萜产物。

对比文件1 (Alexandrov，N.N，et al，EU957768.1，GENBANK，20181210)中公开了一种玉米萜烯合酶基因，没有公开上述区别技术特征和技术效果，因此，修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。

三、关于修改后权利要求2-7的创造性

基于相同理由，其修改后的权利要求2-7也必然具有创造性

综上所述，本申请文件公开的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，因而具有创造性。如有问题，望及时联系申请人或代理人，给予再次答复的机会，联系电话：17748496989。

请审查员继续审查。

致礼