尊敬的国家知识产权局:

申请人收到了国家知识产权局对申请号为201710427194.7发出的第一次意见通知书。申请人首先感谢审查员对完善本专利申请所作的辛勤劳动,申请人仔细阅读了审查意见通知书正文,按通知书的要求进行了修改,请人提出以下意见,希望和审查员商榷:

一、修改说明:

1、删除权利要求5-9

请审查员在修改后的权利要求书的基础上继续审查。以上修改没有超出原权利要求书和说明书的范围。详见修改后的权利要求书。

二、关于权利要求1的创造性

权利要求1与对比文件1的区别在于:用于检测罗氏沼虾微胞子虫扩增用核酸引物组包含引物MrMSP-F3、引物MrMSP-B3、引物MrMSP-FIP、引物MrMSP-BIP、引物MrMSP-LpF和引物MrMSP-LpB;以及上述引物的具体序列。

基于上述区别技术特征,本发明根据靶基因序列设计了罗氏沼虾微胞子虫检测用引物组,能特异性识别靶序列上的六个独立区域,在Bst 2.0 DNA聚合酶的作用下启动循环链置换反应,并且只有在4条引物完全识别靶序列六个结合区的情况下才能顺利进行,所以本发明的引物组在很大程度上减少了扩增反应的背景影响,大大增强了罗氏沼虾微胞子虫检测的特异性;。

对比文件1没有公开上述核酸引物组,对比文件1仅仅公开了利用巢式PCR鉴定EHP引起的肝胰腺微孢子虫病,靶基因为SWP,并公开了SSU-PCR引物与感染其它水生物的密切相关的小孢子虫的DNA有交叉反应,其作用对象是肝胰腺微孢子虫病,不同于本申请的罗氏沼虾微胞子虫,因此,两者所针对的基因组不同,且对比文件1不具备本专利申请的权利要求所实现的技术效果。因此,本申请相对于对比文件1具有预料不到的技术效果。本申请与对比文件1相比,具有突出的实质性特点和显著的进步。

对比文件2 (Loop-mediated isothermal amplification combined with colorimetric nanogold for detection of the microsporidian Enterocytozoon hepatopenaei in penaeid shrimp”, R.Suebsing 等,Journal of Applied Microbiology,第 114 卷,第 5 期,第 1254-1263 页,2013 02 07 日, 参见对比文件11255页右栏第3-4段,表1)公开了一种LAMP法与纳米金比色法结合用于检测对虾中的虾肝肠微孢子虫。而本发明的引物组对罗氏沼虾微胞子虫进行检测,因为特异性高,所以可以根据是否扩增就能判断目标基因的存在与否;本发明的快速诊断试剂盒是利用等温扩增技术快速检测罗氏沼虾微胞子虫,检测灵敏度高,扩增模板仅需22拷贝。因此,本申请相对于对比文件2具有预料不到的技术效果。

对比文件12均没有公开上述区别技术特征和技术效果,因此,两者相结合对本申请不构成技术启示,且上述区别技术特征也不是本领域的公知常识,因此,本申请相对于对比文件12和公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步,因而具有创造性。

三、关于修改后权利要求2-4的创造性

基于相同理由,在权利要求1具有创造性的前提下,权利要求2-4也必然具有创造性。

综上所述,本申请文件公开的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步,因而具有创造性。如有问题,望及时联系申请人或代理人,给予再次答复的机会,联系电话:13551134124

请审查员继续审查。

致礼