尊敬的审查员：

您好！

感谢您对本申请的审查，感谢您帮助申请人探寻本申请所能做出的实质贡献，申请人认真仔细的研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：

一、关于权利要求1具备创造性

与对比文件1相比，权利要求1至少具有如下区别技术特征：

1、两者针对不同性质的钻井液，对搅拌时间要求相反，不具有可比性。

2、两者的液添装置（对比文件1中的化学药品罐）和搅拌装置（对比文件1中的动态混合罐）的功能和设置不同。

对于区别技术特征1，两者钻井液性质完全不同，而且该差异性质对注入设备的要求不同，甚至是相反的，不具有可比性。对比文件1中针对的是容易降解、不易存储的钻井液（参见说明书0005段：“存放和运输的过程中工作液黏度降解严重，工作液不能及时使用，工作液将全部损失掉”），该钻井液一体化时主要考虑药剂的速配、速注，强调的是时间短。本发明则针对黏度高、流动阻力大，其中的固体颗粒容易沉降的钻井液，本发明的钻井液在一体化主要考虑高粘度多颗粒状态下的均匀混合以避免沉降，强调的是稳定混合。进一步讲，对于本发明而言，我们更希望多一点时间以达到均匀搅拌的目的（因为快速混合势必需要较快的搅拌速度，然而高粘度条件下快速搅拌对设备要求高、能耗大幅增加，不经济，因此，对于高粘度物体搅拌常规都是低速搅拌，如混凝土搅拌）。因此两者性质差异导致对搅拌时间的要求完全是相反的（本发明要求时间长、对比文件1要求时间短），从两者可行的搅拌时间上看我们便会排除该装置，本领域人员没有理由参考对比文件1。

纵然强行将两者联系起来，两者之间还存在区别技术特征2，当然，这主要是匹配不同的搅拌时间，这需要结合区别技术特征1进行阐述。对比文件1中主要要求短时间内实现药剂的速配、速注，其在化学药品罐中并未设置搅拌器，但出口设置动态混合搅拌罐，这主要是借助高速旋转搅拌作用分散添加剂，达到“ppm范围内的添加剂达到90％以上地混合”（说明书第0013段）、“瞬间使胶液黏度达到实验室最高黏度的90%以上”（说明书第003端）的目的，也就是说动态混合罐中才瞬间充分反应、即刻反应即刻注入，缩短停留时间，其化学药品罐主要作用是保障动态混合搅拌罐的连续供料，准确讲，是保证变速计量泵、柱塞泵的连续供料避、免抽空损坏（在泵入口设置储罐保证连续供料属于行业标配）。等化学药品罐中药剂用完后再重新配置一罐继续使用，注意，配钻井液的时候本一体化装置由于泵缺少进料而处于停止状态。就其功能而言，本发明中的搅拌装置属于柱塞泵入口标准配置的物料储罐，应等同于对比文件1中的化学药品罐（对比文件1中的动态混合罐属于管道混合器类型，其内部搅拌器高速旋转分散药剂时能耗与液体量正相关，不论是从节能的角度还是大众对动态混合器常规认知的角度亦或是从缩短反应产物停留时间的角度上讲，该设备持液量都较少，不应视为泵入口的储液设备，不应与本发明具有储液功能的搅拌装置等同）。也就是说相对于对比文件1而言，本发明是没有化学药品罐后面这个用来快速混合反应的动态混合罐，同时本发明在化学药品罐前面增加了液添装置。本发明液添装置的作用是间断配料保证搅拌装置不空罐（具体而言，当搅拌装置液位低时，通过液填装置配剂注入搅拌装置中），也就是说本发明的泵入口储罐（搅拌装置）是可以长期保持连续供料的，不会像对比文件1中一样需要中断配剂，这极大提高了注入效率。我们也可以试想一下，用对比文件1的注入系统注本发明中易沉降的钻井液，那么固体颗粒必然在缺少搅拌器的化学药品罐中已经沉降，无法保证钻井液性质稳定；同样，我们用本发明的注入系统注对比文件1中的钻井液，由于缺少快速搅拌的动态混合器，那么也就达不到“瞬间使胶液黏度达到实验室最高黏度的90%以上”的目的，可见两种装置并不能替换。

总体来看，本发明的搅拌装置等同于对比文件1中的化学药品罐，两者的搅拌器位置不同、搅拌器的功能和要求不同（本发明搅拌器位于搅拌装置中，要求低速、多点长时间搅拌；对比文件1中位于化学药品罐后的动态混合罐中，要求快速搅拌反应，搅拌时间短），两者具有突出的实质性特点；此外，本发明增设液添装置保证了连续供料运行，与对比文件1中间断停运配剂不同，而且效率更高，因此，具有显著的进步。

综上所述，本发明与对比文件1针对的钻井液性质不同，系统设计时对搅拌时间的要求相反，本领域技术人员不会将两者联系起来，而且强行联系起来后，本发明与对比文件1相比，在搅拌装置、液添装置的配置不同，而且能够连续注液，效率更高。因此，权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

二、关于其他从属权利要求具备创造性

权利要求2-9是权利要求1的从属权利要求，在独立权利要求1具有创造性的前提下，权利要求2-9也应该具备创造性。

综上所述，申请人相信，本申请文件符合专利法的相关规定，希望审查员老师能够早日授权，当然如果本申请还存在缺陷，也希望审查员能给予指正并给予申请人再一次陈述意见及修改文件的机会，申请和代理人一定积极配合审查员的工作。

最后，申请和代理人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢！谢谢您为审查本申请所付出的辛勤工作！