尊敬的国家知识产权局:
申请人收到了国家知识产权局对申请号为201711377420.1发出的第一次审查意见通知书。申请人首先感谢审查员对完善本专利申请所作的辛勤劳动,申请人仔细阅读了审查意见通知书正文,按通知书的要求进行了修改,请人提出以下意见,希望和审查员商榷:
一、修改说明:
1、将权利要求2中的附加技术特征加入到权利要求1中,形成新的权利要求1.
2、删除权利要求2,并相应的修改其他权利要求的编号和引用关系。
以上修改没有超出原权利要求书和说明书的范围。详见修改后的权利要求书。
二、关于修改后的权利要求1的创造性
修改后的权利要求1与对比文件1的区别在于:(1)中药饲料添加剂的配方完全不同,本申请中草药饲料添加剂由质量比为3-4:2.5-3:2-2.5:1.5-2的红景天、天门冬、五加皮和牛膝;(2) 中草药饲料添加剂仅占4份-6份,组分配比不同。
基于上述区别技术特征,使鹌鹑在7-35日龄时,平均日增重得到提高而料重比得到降低,提高了生产性能。其中,红景天为君药,具有补肾,理气养血,通脉平喘之功;天门冬为臣药,具有养阴清热,润肺滋肾的功效;五加皮为佐药,具有散风祛湿,利水消肿,益肝肾壮筋骨之功效;牛膝为使药具有补肝肾、强筋骨、活血通经、利尿通淋,引药下行的作用,整个处方体现补肾养血、补肝利水强筋之功。发酵中草药显著降低了料重比,同时效果优于未发酵中草药和未添加中药的饲料。
对比文件1 公开了一种中药多菌种混合固体发酵方法及其应用,其技术方案具体公开了中药抗病毒促生长方:健鸡散:党参20g, 黄苠20g, 茯苓20g, 六神曲10g, 麦芽10g, 山植10g, 甘草5g, 槟榔5g。加入占中药质量的10% 的豆粕、10% 的麦肤, 0.5% 蔗糖,无机盐(MnS04 0.l % , K2HP04 0.3 % , KH2 P04 0.15%, MgSO4 0.05% , CaC03 0.0l%),加水至含水量在60%-70% 之间。其所达到的技术效果为免疫器官指数高于发酵前的制剂,增重效果(饲料利用率)亦非常明显。
基于区别技术特征(1),对比文件1的技术方案健鸡散:党参, 黄苠, 茯苓, 六神曲, 麦芽, 山植, 甘草和槟榔,未公开本申请中中药饲料添加剂中的任何组分,对比文件1的技术效果免疫器官指数高于发酵前的制剂,增重效果(饲料利用率)亦非常明显是由其中药组分健鸡散:党参, 黄苠, 茯苓, 六神曲, 麦芽, 山楂, 甘草, 槟榔所带来的,在两个中药组分无任何关联性的前提下,对比文件1的技术方案和技术效果对本申请技术方案中的添加剂中药组合和配比无任何技术启示和关联性。
基于区别技术特征(2),本申请中中药的占比仅为4份-6份,辅料占比为12.7份-17.3份,对比文件1中的辅料占比仅为料重的20.5%,即对比文件1中的中药的占比为4份-6份时,辅料占比仅为0.82份-1.23份,其组分配比与本申请悬殊差异巨大,在同样使用量的前提下,对比文件1的中药用量约15倍于本申请,因此,对比文件1的组分比例等参数对本申请无任何的参考意义。
同时,本发明使用的菌种是乳酸杆菌JJB3,由四川农业大学动物微生态中心提供,与其提供的对比文件中的菌株完全不同;同时选用的主要中药红景天、天门冬、五加皮和牛膝,目前在鹌鹑养殖领域缺失报道;同时鹌鹑与对比文件中的应用于鸡完全不是相同的种属,鹌鹑的生理特点、生长特性等鸡差距很大;不能说用于鸡的就能直接用于鹌鹑养殖中。
综上所述,对比文件1的技术方案中未公开上述区别技术特征,其技术效果也远远低于本申请的技术效果,因此,修改后的权利要求1相比较于对比文件1具有突出的实质性特点和显著的进步。
对比文件2公开了一种鸡中药饲料添加剂,其技术方案具体公开了组成为西洋参5-8 份、红景天9-20 份、酸枣仁7-14 份、葛根12-25 份、杏仁5-10 份、阿胶8-12 份、熟地15-30 份、川笃9-15 份、白芍10-18 份、牛膝20-35份、杜仲25-40 份、千斤拔10-25 份、补骨脂10-30 份和小茼香3-7 份,能够起到提高免疫抵抗力的作用。
对比文件3公开了中药蛋鸡饲料及其制备方法,所述中药饲料添加剂包括按重量份数计的如下原料药:党参20-30份、艾叶20-30份、陈皮15-25份、葛根10-20份、黄芪10-20份、小茴香7-13份、马齿苋6-10份、姜黄6-10份、补骨脂3-7份和蒲公英3-7份;对比文件3公开的中药蛋鸡饲料与本申请的组份也完全不同。
审查意见指出,在对比文件1的基础上结合对比文件2 以及本领域普通技术知识获得本申请保护的技术方案,对本领域技术人员而言是显而易见的。对此,申请人认为:
首先,对比文件1的技术效果是基于其技术方案中的健鸡散:党参,黄苠,茯苓,六神曲,麦芽,山植,甘草和槟榔。对比文件1的配方和对比文件2中的组分与其无一重合,中药不同、比例不同,产生的药物效果也是不同的,兽药典和人药典都有专门的方剂组成,讲究的“君臣佐使”而不是无根据的随意组合。作为不具有创造性的本领域技术人员无法得知将对比文件2中的技术方案应用于对比文件1中进行替换后是否能够得到相同或者近似的技术效果,若审查意见坚持认为在对比文件1的基础上结合对比文件2能够得到相同或者近似的技术效果,敬请举证并指出其逻辑关系。
其次,即使本领域技术人员在对比文件1的技术方案上结合了对比文件2,其中药组分的用量约15倍于本申请,与本申请的技术方案存在实质性的区别,明显劣于本申请的技术方案,且其组分高达14种,而本申请的组分仅为4种,在本申请的中药用量减少的情况下,还能够减少中药的种类,取得平均日增重得到提高而料重比得到降低,提高了生产性能的技术效果,这显然能够有效的提高经济效益。明显是一种显著的技术进步,至少属于省略要素发明的范畴。
综上所述,修改后的权利要求1相对于对比文件1、2和公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步,因而具有创造性。
三、关于修改后权利要求2-9的创造性
基于相同理由,在修改后的权利要求1具有创造性的前提下,与其具有单一性的权利要求2-9也必然具有创造性。
综上所述,本申请文件公开的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步,因而具有创造性。如有问题,望及时联系申请人或代理人,给予再次答复的机会, 联系电话:13551134124。
请审查员继续审查。
致礼
申请人:四川农业大学
2022年02月02日