尊敬的审查员,您好!

感谢您在百忙之中对本申请提出许多宝贵的意见,申请人仔细阅读了您于20201217日发出的第一次审查意见通知书,陈述如下:

一、修改说明

1、申请人将权利要求1-4合并,形成新的权利要求1,同时删除了原权利要求2-4

2、申请人还对其它权利要求的序号及引用关系进行了调整,详情请参阅修改后的权利要求书。

上述修改在原申请均有记载,未超出原说明书及权利要求书记载的范围,且上述修改是为了克服审查意见中所指出的缺陷进行的修改,因此满足专利法实施细则第五十一条第三款以及专利法第三十三条的规定。

 

二、关于修改后的权利要求1-7的创造性问题

申请人认为本申请修改后的权利要求1符合专利法第二十二条第三款规定的创造性,理由陈述如下:

与对比文件1相比较,本申请修改后的权利要求1至少具备以下区别技术特征:

所述权值控制电路包括:

存储器,用于存储每个输入对应的权值;

数模转换器,用于将存储器中存储的权值转化为相应的模拟电压;

权值MOS管,用于根据数模转换器输出在权值MOS管栅极上的模拟电压来改变工作状态,实现输入的权值幅度调整;

正向开关,与所述权值MOS管耦接,用于输入选择正向输入通路;

符号处理电路,具有第一输入端与第一输出端,其中,所述第一输入端与所述正向开关耦接,所述第一输出端的输出量为电流,所述第一输出端用于将输入电流反向后输出,以实现输入电流的符号处理;

负向开关,与所述权值MOS管耦接,用于输入选择负向输入通路。

 

基于上述区别技术特征,本申请修改后的权利要求1实际要解决的技术问题是:如何在神经元电路中通过电压控制单个MOS管的电流来实现对单个输入的权重控制,实现更为精确的权值调整。

 

关于上述区别技术特征,对比文件1公开了一种基于忆阻器的神经元电路(对比文件1说明书第[0002]-[0054]段),包括突触电路、神经元激活函数电路和突触权重控制电路,并具体公开了突触电路、电压求和电路、突触权重控制电路的具体结构,其中所述突触权重控制电路包括:微控制器,工作时,神经元的输出反馈到突触权重控制电路,以此产生控制信号来改变突触权重,在微控制器中,通过加载神经网络算法来调整突触权重,实现相应的功能。本申请公开了一种整合多种激活函数的神经元电路,其中所述权值控制电路包括:存储器、数模转换器、权值MOS管、正向开关、符号处理电路、负向开关。由此可见,本申请修改后的权利要求1的权值控制电路的具体构成跟对比文件1突触权重控制电路并不相同,所以上述区别技术特征并没有在对比文件1中公开。

申请人同时认为上述区别技术特征并未在对比文件2中公开,理由如下:

对比文件2公开了一种神经网络模型的激活函数生成方法,具体公开了如下步骤:S1、选择多个不同的基本激活函数;S2、将步骤S1中选择的多个不同的基本激活函数进行组合作为神经网络模型的激活函数;S3、神经网络模型的激活函数随着神经网络模型的迭代通过反向传播的方式进行更新。由此可见对比文件2公开的是一种激活函数的生成方法而没有公开有关电路的具体构成,换而言之,本申请修改后的权利要求1的权值控制电路的具体构成并没有在对比文件2中公开。

因此对比文件1及对比文件2并没有揭示上述区别技术特征,并且,申请人通过检索也没有发现本申请的申请日之前,有任何国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术揭示了上述区别技术特征用于解决本申请要解决的技术问题。因此,现有技术中并没有给出将上述区别技术特征和对比文件1及对比文件2相结合而获得本申请修改后的权利要求1的技术启示,本申请修改后的权利要求1对本领域技术人员来说是非显而易见的,具备突出的实质性特点。

同时,本申请修改后的权利要求1的技术方案确实能实现在神经元电路中通过电压控制单个MOS管的电流来实现对单个输入的权重控制,以及使用更为复杂的电路来替换晶体管以实现更为精确的权值调整,从而提高了神经元电路工作过程中的可靠程度,以及使用的灵活性。因此本申请修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。

 

权利要求25是权利要求1的从属权利要求,当其所引用的权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性时,其也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3引用了权利要求2,权利要求4引用的权利要求3,因此在权利要求2具有创造性的前提下,权利要求34也具有创造性;同理权利要求6引用了权利要求5,权利要求7引用了权利要求6,在权利要求5具有创造性的前提下,权利要求67也具有创造性。

 

申请人相信,经过上述论述,应该克服了审查员指出的缺陷,请审查员在上述陈述的基础上继续审查,早日批准本申请为发明专利。如果审查员认为本申请中仍有不符合专利法及其实施细则规定之处,恳请审查员再给予申请人一次修改以及意见陈述的机会。非常感谢您辛勤的劳动!