尊敬的审查员：

感谢您对本案审查做出的辛勤工作！针对一通中所提出的审查意见，申请人现陈述意见如下：

1、确定最接近的现有技术

将一通中提及的公告号为CN209123734U的中国专利文献作为本申请最接近的现有技术。

2、确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题

与该技术相比，本申请存在以下区别：

所述叶轮安装于箱体（2）内，叶轮设置有相同的a叶片（11）、b叶片（12）、c叶片（13）、d叶片（14）、e叶片（15）和f叶片（16），共六片叶片；

进一步的，叶片上安装有第二搅拌圆钢（9），a叶片（11）和d叶片（14）在一条对角线上，且两片叶片上的第二搅拌圆钢（9）安装位置和数量一致；b叶片（12）和c叶片（13）相邻，且二者位于a叶片（11）和d叶片（14）之间；e叶片（15）和f叶片（16）相邻，且二者位于a叶片（11）和d叶片（14）之间，e叶片（15）位于b叶片（12）对面，f叶片（16）在c叶片（13）对面；b叶片（12）、c叶片（13）、e叶片（15）和f叶片（16）上的第二搅拌圆钢（9）数量一致，均比a、b叶片少一根，且相邻叶片的第二搅拌圆钢（9）空缺位置是错位的。

一通中也承认本申请与对比文件1相比存在上述区别技术特征。

本申请采用同一对角线上两片叶片上的第二搅拌圆钢（9）安装位置和数量一致，有助于叶片整体受力均衡，避免叶片因受力不均而导致叶片以及驱动电机受到异常的外力冲击，从而提高整体的可靠性和寿命，但另外两对叶片上的二搅拌圆钢（9）要少一根，且相邻叶片的第二搅拌圆钢（9）空缺位置彼此错误的形式，可以更好地避免一些地方搅拌不均匀而导致石膏浆起坨凝固的问题。因此，本申请相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何更可靠地防止石膏浆凝固。

3、从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发判断是否显而易见。

对比文件1中， 并无将叶片及其上固定棒按此方式进行布置的技术启示，仅仅是需要将上盖板1上的任意一个固定棒2始终从所述叶轮5表面上的相邻两个转动棒7之间间隙通过即可，其属于常规的布置方式，对本申请采用同一对角线上两片叶片上的第二搅拌圆钢（9）安装位置和数量一致，有助于叶片整体受力均衡，避免叶片因受力不均而导致叶片以及驱动电机受到异常的外力冲击，从而提高整体的可靠性和寿命，但另外两对叶片上的二搅拌圆钢（9）要少一根，且相邻叶片的第二搅拌圆钢（9）空缺位置彼此错误的形式，可以更好地避免一些地方搅拌不均匀而导致石膏浆起坨凝固的问题没有相关的技术教导，这些区别技术特征也并不是本领域的公知常识，因此，权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款所规定的创造性。

权利要求2、3、4是独立权利要求1的从属权利要求，在权利要求1具备创造性的情况下，权利要求2、3、4也具备创造性。

申请人对审查员在本案审查过程中所付出的劳动表示衷心地感谢！