尊敬的审查员：

本意见陈述是针对国家知识产权局于2021年06月08日发出的关于《一种利用枯草芽孢杆菌固态发酵黄精的工艺方法》的第二次审查意见通知书，对于审查员在第二次审查意见通知书中的论述，申请人进行了认真的研读，并作出以下意见陈述。

意见陈述

1）针对审查员指出的本申请实验数据的问题

审查员可以看下本申请是2019年5月提交的，在后文章是在这篇专利申请一年半以后才发表，即申请人又花费了至少1年多的时间来全面研究枯草芽孢杆菌固态发酵黄精的工艺、药理活性等。下面申请人就审查意见中提出的数据问题一一进行答复。

针对（一）、黄精发酵前后性状比较：本申请与在后文章生品气味明显不同。

回复：本申请中生黄精的气记载为气微，在后文章中记载为刺激性。对于气味问题上主观性确实比较强，仁者见仁智者见智，确实是发明人的笔误。

针对（二）、本申请黄精多糖、黄精浸出物含量与在后发表文章表现的趋势相反。

回复：对于生黄精的多糖含量以及发酵后的黄精多糖含量这一点，本申请采用的是中华人民共和国药典2015版（一部）中黄精多糖的提取方法，获得供试品溶液，在后文章采用的方法是……。因而导致最终出来的结果存在较大偏差。

针对（三）、发酵处理后的黄精各项指标与在后文章中记载的不同。

回复：对于对照组和空白组的数据，本申请对照组和空白组的数据确实有笔误存在。

2）关于权利要求1-9的创造性申请人保留在一审答复意见陈述中的观点。

再次感谢审查员。