尊敬的审查员老师：

首先非常感谢您对本申请的认真审查。申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，根据审查员的审查意见，现陈述如下：

审查员在本次审查意见通知书指出该专利申请涉及“一种可伸缩式调节的老年人护理床”，其所要解决的技术问题是“第一，传统的老年人护理床，不便于根据使用者的具体情况伸缩调节床板的长度，传统的装置调节不够稳定；第二，传统的老年人护理床，不便于根据使用者的具体需要升降床板，当使用者需要进食和娱乐的时候，不便于在不移动使用者的情况下使床板立起来；第三，传统的老年人护理床，不便于提高床体的舒适度，在床体直立时，使用者会因为重力向下滑动导致移动位置，存在-定的隐患”，说明书中记载了“传动螺纹杆304的一侧固定连接有活动推块306，且活动推块306的顶端固定连接有弹性元件305，活动推块306的底端固定连接有定位卡槽307“固定底板502和传动螺纹杆304之间固定连接，固定底板502一端的一侧活动连接有铰接杆501，固定底板502和防护框架2之间通过铰接杆501铰接连接？旋转螺纹杆701和防护顶板6之间活动连接”，但是该案件存在以下问题：

（1）由于传动螺纹杆304的一侧固定连接有活动推块306，所以二者的运动是一体的，而传动螺纹杆304的运动轨迹是水平方向的，所以活动推块306的运动方向也只能是水平方向，所以不能实现“同时向上拨动活动推块306使得活动推块306和定位卡槽307脱离”；

（2）由于活动推块306的底端固定连接有定位卡槽307,所以二者的运动是一体的，不可以发生位移和角度的相对变化，所以二者的状态是固定的，不能实现“同时向上拨动活动推块306使得活动推块306和定位卡槽307脱离”；

（3）由固定底板502和传动螺纹杆304之间固定连接，所以固定底板502的运动轨迹也只能是水平方向的，且二者之间不可以发生位移和角度的相对变化，所以防护顶板6的运动轨迹也只能是水平的，但是旋转螺纹杆701的运动轨迹是竖直方向上的，因而也会带动防护顶板6做竖直方向的运动，这与前者的水平运动相干涉，所以旋转螺纹杆701是不可以顶起防护顶板6达到翻转固定床板503的作用的；

对所属技术领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法实现，使得说明书及附图所记载的内容不能构成一个清楚完整的技术方案，因而不符合专利法第二十六条第三款的规定。

对于审查员提出的问题，申请人认为：关于（1）和（2）的问题：由附图4可以看出，活动推块306和传动螺纹杆304是一体的，但是活动推块306的活动方向和传动螺纹杆304的活动方向呈直角分布，活动推块306的顶端设有滑槽，滑槽设在传动螺纹杆304上，使用时滑槽内的弹性元件305自动向下推动活动推块306，使得活动推块306和定位卡槽307卡合，当需要启动装置时向上拨动活动推块306，压缩305，便可使得活动推块306和定位卡槽307脱离卡合，活动推块306和定位卡槽307固定连接的状态是未启动装置时，活动推块306和定位卡槽307卡合，固定顶端的防护顶板6的位置；

关于（3）的问题：当旋转螺纹杆701和传动螺纹杆304两组杆体是成直角分布的，当推动结构3启动时，支撑结构7也会配合活动，该装置需要两个护理人员同时操作，调节结构设有两组便于加强装置的支撑效果，相比于一组支撑方式的装置，从两个方向支撑床板，便于增加床板的稳定性，因为支撑的主要功能就是稳定，但是增加了可调节的方式，便会减弱稳定性；所以设置两组方向不同的支撑方式，便于增加装置的支撑效果。

基于上述理由，本申请人认为本申请书的说明书对于本领域技术人员来说，其技术手段是清楚的，根据本说明书记载的内容是可以实现的，此外本申请附图也不缺少实施本专利的具体产品结构，因此本说明书及附图是一个完整的技术方案，符合专利法第二十六条第三款规定。

申请人希望，上述说明能够有助于澄清审查员所指出的问题。如有不妥或欠周之处，敬请指正，申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员的工作，以加快审查进程。

最后，申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。