尊敬的审查员： 

申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对权利要求书做出了主动补正的修改，并陈述意见如下：

审查意见认为：申请中的压套5和动环8之间既通过弹簧弹性连接，又通过垫片抵接，与现有技术的仅通过弹簧挤压的连接关系不同，本领域技术人员无法理解如何起到挤压作用，且说明书未记载动环压套和动环与主轴的连接方式，不符合A26.3。

对此，申请人陈述如下：

首先，针对审查员的问题，本技术方案在压套和动环之间设置垫片，是为了让动环和压套之间产生挤压的时候，能够不直接“硬碰硬”，至于审查员质疑现有技术仅通过弹簧挤压，申请人表示，无论是弹簧还是垫片，在使用中，都是为了让挤压的时候有更好的缓冲，离心泵不是柱塞泵，其本身不需要大行程的前后运动，因此用弹簧和垫片，可以在压缩的时候通过垫片和弹簧双重保护接触面，本领域人员都能理解如何起到挤压作用。然后，动环压套和动环与主轴的连接是本领域的常识，任何一份本领域的公开资料（如本专利申请日前公开的技术性演示视频《单级悬壁式离心泵机械密封演示》，地址“https://www.bilibili.com/video/BV1Uh41197vV?spm_id_from=333.337.search-card.all.click”，其连接结构如下图所示）都会公开其连接方式，申请人认为这种本领域常识性的东西不属于本领域技术人员需要借助说明书的详细描述才能看懂的内容。

最后，申请人明白现在非正常申请执行力度较为严格，对个人申请人是否具备相应的研发能力有较大质疑，申请人是在中海油气 ( 泰州 ) 石化有限公司工作，在相关学术期刊有过学术成果的发表：

本次成果为在日常工作中接触的非岗位直接负责的设备而产生的延伸思考成果，与单位的技术研发无关，因此未作为职务专利申请，而是采用个人申请，这并不意味着申请人不具备相关研究能力，请审查员理解。

综上所述，申请人相信，经过修改的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。以上陈述妥否，请审查员老师审查并指导，审查员老师如果认为本申请还存在缺陷，请直接联系申请人电话，申请人会积极配合审查员的工作。